继《今日说法》后，肖战作品又获法制官方点名 - 法制与经济杂志社投稿

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

继《今日说法》后，肖战作品又获法制官方点名

作者:

关键词:

摘要：

很多小伙伴都知道，肖战作品《斗罗》获法制《今日说法》特别制作普法，得到了数万观众朋友们的关注和讨论。

一部电视剧怎么样才有意义呢？从这点就可以看出来，能得到普通观众产生共鸣，和积极向上引导作用。

继《今日说法》之后，另一个地方媒体《人民法院报》继续运用肖战《斗罗》来和民众一起看法，可谓是主流媒体对于肖战再次的认可和支持。

面对肖战背后越来越多媒体官方肯定，外界不和谐声音欲要卷土重来，没完没了的“作业”的确让人无语。

主流媒体轮番支持肖战，职黑代表们却要建227“团建”

还有两天就是到2月27日，相信很多小伙伴们都了解，去年所谓的227对肖战的影响有多大。

面对肖战在2021年演艺生涯的全面复苏，作品以及代言回归正轨，在即将到来的2月27日，她们开始蠢蠢欲动，直呼很久没有进行“团建”了。

这些疯狂背后的目的，其实明事理的人都了解，打着普通人维护正义的口号对一个毫无关系的人进行抵制，为了达到某种利益，只能说最后的结局只能是害人害己罢了。

回到文章的主题，继《今日说法》后，《人民法院报》再次运用肖战作品《斗罗》进行普法，可以说得到了观众朋友们的热烈支持。

以肖战强大的号召力，相信很多观众都会从中学到不少的法律常识，加强自身的修养。

由此可见，肖战的确发挥了一个公众人物应有的正面积极作用，尽管面对外界不和谐的“团建”，她们抵制现在看来，可以说又是她们一场自导自演的狂欢罢了，对此，大家觉得呢？

文章来源：《法制与经济》网址: http://www.fzyjjzz.cn/zonghexinwen/2021/0226/1021.html