- · 《法制与经济》栏目设置[06/29]
- · 《法制与经济》投稿方式[06/29]
- · 《法制与经济》征稿要求[06/29]
- · 《法制与经济》刊物宗旨[06/29]
一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。 二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。 三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。 四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。 五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。 六、处理流程：（1） 通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4） 杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。 七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。 九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。
【法治云南】官渡法院采用“要素式+无书记员记
作者:网站采编关键词:
摘要：日前，昆明市官渡法院速裁审判庭集中开庭审理33起商品房预售合同纠纷案件，与往日庭审不同的是，审判席上只有曾惠祥法官一人，书记员席位处无人记录。 这次庭审，没有书记员！
日前，昆明市官渡法院速裁审判庭集中开庭审理33起商品房预售合同纠纷案件，与往日庭审不同的是，审判席上只有曾惠祥法官一人，书记员席位处无人记录。
这次庭审，没有书记员！
“本次庭审将实行同步录音录像替代书记员法庭记录，录音录像即为庭审记录，不再另行制作书面笔录，庭审结束后录音录像系统关闭，庭审记录即告完成”，曾惠祥法官庭审过程交代了此次庭审模式，随着法槌落下，仅用18分钟就完成33件案件集中审理。
与传统庭审不一样的是，庭审全程无书记员记录，传统纸质庭审笔录被录音录像替代，庭审用时明显缩短，庭审效率显著提高。这是官渡法院首次尝试庭审录音录像替代书记员法庭记录，智慧法院建设助推庭审记录方式改革的一次探索。
来看看庭前他们都做了什么
庭审前，法官助理戴纯组织当事人召开庭前会议，引导当事人核对账目，对无争议事实进行固定。
曾惠祥法官向双方当事人介绍了庭审录音录像替代书记员记录的庭审记录方式改革，在征得双方当事人同意后，由当事人签署《庭审记录方式告知书》，随后录音录像系统启动，“无书记员庭审”模式正式开始。
庭审中，法官根据庭前会议的内容确认无争议事实并归纳案件争点，组织当事人围绕争议焦点举质证、发表辩论意见，当事人无需像传统庭审般配合书记员的记录速度进行发言，庭后，当事人亦无需因核对庭审笔录及签字而浪费大量时间，庭审的全过程由录音录像系统全程记录，并刻录成光盘附卷备查。
庭审录音录像技术具有高度还原的特点，可以充分反映庭审过程的真实、完整、客观、全面，体现了直接言辞原则的要求。采用“要素式+无书记员庭审模式”实现三个效果。
一、庭审质效得到明显提高。智能语音识别同步转换、全程录音录像等现代科技手段，使司法服务更人性化，司法程序更透明化，司法过程更高效化。
二、人力资源优化提升。书记员从庭审记录中解放出来，有更多的时间参与到送达、校对、卷宗报结归档、文书上网等其他辅助性工作中，工作职责更加明晰，人力资源得到优化整合，有效缓解了法院“案多人少”矛盾。
三、助推无纸化办案。无纸化庭审中，看不到审判席上厚厚的卷宗，看不到书记员“键字如飞”，法官法庭查阅电子卷宗，语音实时转写记录庭审发言，当事人无需要核对并在纸质笔录上签字，大幅提升庭审效率。
官渡法院速裁法庭蔡家瑶庭长表示，随着智慧法院建设的逐步推进，随着技术细节的不断磨合，将对庭审记录方式带来革命性的变化。“无书记员庭审模式”在提高庭审效率的同时，也给法官带来了挑战：法官除了需要熟练掌握数字庭审系统及互联网庭审系统，还需要在开庭前做好充分准备，提前阅卷了解案情，列好庭审提纲，庭审过程中集中注意力，完善庭审记录框架内容，记录好庭审流程的时间节点和审理要点，对可能出现的具体技术细节问题做好充分应对，庭审结束后及时宣判，避免重新观看庭审录像。
作为民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，官渡法院积极探索案件繁简分流机制，优化司法资源配置。同步录音录像替代书记员法庭记录，从记载庭审活动的完整性、真实性方面有效促进了程序公正，保证了庭审活动的正当性，同时方便了当事人诉讼，方便了法官办案，已成为提高审判质效、缓解案多人少矛盾以及合理配置审判资源的重要途径。
文章来源：《法制与经济》 网址: http://www.fzyjjzz.cn/zonghexinwen/2021/0310/1119.html