媒体聚焦丨CCTV-13《法治在线》：关注未成年人网 - 法制与经济杂志社投稿

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

媒体聚焦丨CCTV-13《法治在线》：关注未成年人网

作者:

关键词:

摘要：

点击上方北京互联网法院获取更多精彩内容~

频频打赏游戏主播两平台充值近四万出手如此阔绰的可能是个正挂着网课躲避家长监护的未成年人新修订的《未成年人保护法》将于今年6月1日起施行其中增设了网络保护专章从立法的角度为未成年人提供网络保护平台诱导性打款保护模式形同虚设如何给未成年人提供真正有效的网络保护5月18日CCTV-13《法治在线》北京互联网法院董学敏法官结合具体案例带您走近未成年人网络保护问题

点击边框调出视频工具条

点击上方视频查看完整节目

原告王先生称2019年5月18日至19日短短两天内，其十二岁的儿子在其不知情的情况下，将钱从他母亲手机里转账到他手机里用于直播打赏及游戏充值，累计余元，其中在被告经营的直播平台打赏多元。原告认为其孩子在某知名直播平台充值多元，其作为父母未尽到监护责任，应承担相应的责任，但直播平台也未尽到相应的审核义务，应当部分返还充值金额。希望法院支持原告的诉讼请求。

2020年初，经过北京互联网法院的调解，涉诉直播平台退还了本案原告部分打赏款项。北京互联网法院董学敏法官说：“把基本的事实固定下来，这个数额是多少钱，由谁来打赏过去的，这笔钱流到了哪？就基本上确认了这么一些事实。调解的结果就是他们退还了大部分的款项，那么余下的部分因为其实孩子的父母也是有监护责任的缺失，这部分是由他们来担。”

原告虽然通过诉讼挽回了一些损失，但是这起案件暴露出的问题却是在未成年人上网过程中屡见不鲜的。那么，未成年人是怎么接触到那些诱导他打赏的人呢？承办法官发现，本案的未成年人打赏的主播大多都是网络游戏的解说。而这些诱导打赏的人是他在看游戏直播或者打网游的时候结识的。

类似大额打赏这样的案例中许多家庭遭遇了经济损失和亲子关系的摩擦如何给孩子们提供行之有效的网络保护在新修订的《未成年人保护法》中又有哪些新的具体的规定一起来了解一下

关于未成年人网络保护问题北京互联网法院董学敏法官在此给出提示

作为家长，在这个网络时代下应履行好自己的监护责任，保护好网络支付密码，关心孩子的学习、生活，主动了解孩子的兴趣爱好和网上交友圈，引导孩子树立良好的网游消费观。在发现未成年人打赏时，应在第一时间联系平台退款，同时，注意保存、收集相关证据，以免发生不能举证系未成年人所为的情况。网络直播平台、游戏平台要强化企业社会责任，主动对未成年人直播打赏、沉迷游戏等行为出台限制措施，强化互联网用户画像身份确认及实名认证，使“青少年模式”真正发挥效果，而不能仅仅停留在概念上。

视频来源：CCTV-13《法治在线》编辑：张瑞雪、刘宛月

举报/反馈

文章来源：《法制与经济》网址: http://www.fzyjjzz.cn/zonghexinwen/2021/0522/1716.html