法治日报记者卧底饭圈灰色产业链揭扭曲饭圈文

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

作者:

关键词:

摘要：

“今天没有在群中看到他赞美××，按照群规将他从本群中踢除。”

“××代言了新的产品，我已经入手了，你们也赶紧买，然后发截图。”

“又有人说哥哥的坏话了，大家按照之前统一要求赶紧去评论区反击。”

……

《法治日报》记者近日以粉丝身份加入多位当红明星的粉丝群中，每天都会看到上述类似的对话。这些粉丝群的成员大多是青少年，有些群里的“00后”甚至占了八九成。

饭圈（指粉丝圈子）乱象频现，已成为当下最受关注的社会现象之一。从偶像选秀类节目中有选手的粉丝集资超百万元涉嫌非法集资，到为“爱豆”投票购买大量酸奶饮品扫码后将酸奶倒掉，再到当红艺人涉嫌违法犯罪时仍有不少粉丝为其摇旗呐喊，今年以来，因粉丝追星而曝出的各种新闻事件层出不穷，饭圈乱象也将粉丝文化推到了舆论的风口浪尖。

多位专家接受记者采访时说，在资本和平台的推波助澜之下，一些粉丝投入大量金钱和时间打榜追星，部分艺人忘乎所以，道德、法律底线双双失守，让“三观跟着五官走”的错误价值观愈演愈烈，给大众尤其是青少年的身心健康带来巨大危害，甚至为非法集资、流量造假等违法犯罪提供了土壤，需多方发力及时止住这种歪风邪气。

关卡诸多入群严格架构清晰分工明确

刚开始，记者申请加入多位当红明星的粉丝群，却处处碰壁；偶尔加入的，很快又被踢出了群。

15岁的北京初三学生小可告诉记者，要顺利加入一个当红明星粉丝群，需要越过重重关卡：微博超话等级不低于10级，不仅要关注明星本人还要关注工作室，个人微博中关于该明星的微博数不少于50条；就这样，申请核验后还不一定能通过，即使通过后还有一大堆群规要遵守，稍不注意就会被踢出群。

而想要达到微博超话10级，即使天天签到、发帖，至少也要两三个月时间。

后来，记者通过各种途径加入了5个明星粉丝群，发现这些粉丝群均组织分工明确，下设打投组、宣传组、反黑组、净化组等。其中，反黑组负责搜索整理明星在网上的“黑料”，便于和其他粉丝一起向平台客服投诉；净化组主要负责微博和其他搜索平台的词条排序。

“有时候明星的单曲关键词是‘难听'，我们就会使用难听进行造句，‘××新歌真的不难听懂'，‘××新歌太好听了，果然像我这样唱歌难听的驾驭不了'，来降低单曲与‘难听'一词的负面关联。”天津高一学生小芸在某当红明星粉丝群净化组，她对于“净化工作”颇有心得。

中国传媒大学文化产业管理学院学术委员会副主任、法律系主任李丹林介绍说，“饭”即“fan（粉丝）”的音译，他们组成的圈子就叫饭圈。事实上，这种组织架构清晰明确的饭圈组织，早已成了饭圈文化中的一种常态。

人们对饭圈乱象的诟病，控评是重要因素之一：一旦有网络平台涉及明星的负面消息，该明星的粉丝群就会组织粉丝想尽办法一拥而上抢占评论前排进行反击。记者看到，粉丝群里充斥着这样的言论——“宁愿自己被骂，也不愿哥哥被骂”“如果不控评，让黑料满天飞，会影响哥哥的口碑和商业价值”。

阶层分明拒绝异见流量造假畸形追星

除控评外，对流量的盲目追捧还衍生出大量的“数据注水”事件。几年前就发生过某明星一条微博转发量过亿的情况，在网上引发一片哗然。随后相关部门对此的监管力度不断加强，在公安部组织开展的“净网2019”专项行动中，北京警方抓捕涉嫌研发上线名为“星援”App用于制造假流量的团伙。

记者调查发现，饭圈有完善的等级规则，内部阶层分明，少部分核心粉丝掌握圈内话语权，当个别普通粉丝发表不同意见时就会遭到围攻。

前几天，在粉丝群里，记者首先肯定了某明星为救灾作出的努力，随后提出一线救灾应当由更专业的人来做的观点。群里立马炸开了锅，不少群友出来指责记者，甚至还有人发私信辱骂记者。

记者在这5个粉丝群里发现，对明星及其行为，都不能有反对哪怕是质疑的声音，即便是提出一些建设性意见，也可能被群起而攻之。

李丹林认为，随着互联网的发展，粉丝和明星发展为可以近距离深度互动的关系，但在这个过程中产生了许多畸形现象，粉丝会出现一些超越社会伦理底线甚至构成违法犯罪的行为。近年来不断出现的“黑粉”“私生饭”很能说明这一问题。

文章来源：《法制与经济》网址: http://www.fzyjjzz.cn/zonghexinwen/2021/0809/2053.html

法治日报记者卧底饭圈灰色产业链 揭扭曲饭圈文