公理与法制，情感与人性，《是这样的，法官》 - 法制与经济杂志社投稿

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

公理与法制，情感与人性，《是这样的，法官》

作者:

关键词:

摘要：

“我以为我心里是可以压下这个火的，但是一时冲动，没忍住。”

“你一个月给多少钱抚养费？”“协议是一百。”

“实际上我就是一个老赖了，我就是无情无义。”

……

当曾经的挚爱与自己对簿公堂，当责任与义务的边界变得模糊。法律，不仅代表着正义，也象征着公理。

近日，中国首档基层法院纪录片《是这样的，法官》播出后，引发不少关注与讨论。这也是继《119请回答》之后，腾讯视频现实纪录片“人间真实”系列的第二部作品。

在纪录片叙事与当事人的讲述之间，在案件呈现与宣判后的唏嘘里，面对这样一部基于社会现实题材的纪录片作品，或许我们在探究它的题材创新、讲述方式之外，可以将更多的目光投注于人情权衡与社会思辨，这或许也是创作者的初衷所在。

创新性与社会性

聚焦基层法院寻找下沉密码

近年来国内纪录片领域专对于某一行业进行挖掘的作品层出不穷，越来越多活跃在行业一线的普通职场人被关注、职场生活被呈现在大众面前。然而，关于法律、法庭等题材的内容却并不多见。

《是这样的，法官》作为中国首档基层法院纪录片，在题材上有着突破性的创新引领作用。值得关注的是，这部作品的视觉重点并不在于难攻难破的大案要案，而更多将目光投注于社会生活中关注度较高的社会关系领域，具有很强的社会性。

在《是这样的，法官》中，已更新内容不少都涉及夫妻关系领域，案件包括：因妻子提出离婚，恼羞成怒的丈夫疯狂对妻子实施暴行；夫妻双方离婚后对于子女抚养费产生分歧，导致即将高考的儿子和父亲对簿公堂；丈夫多次出轨但依旧表明自己对妻子“爱得深沉”，随后法庭进行调解……

夫妻关系是社会生活中最重要的关系纽带，该纪录片通过对案件的呈现，对“夫妻经济纠纷”“家庭暴力”“离婚冷静期”等当下具有很高社会关注度的话题，一一予以回应，具有很强的社会属性，引发不少观众的关注与探讨。

2020中国婚姻调查报告中显示，如今90后离婚率高达56.7%，通过此数据可以看出影片所选择的个案非常具有普遍性。或许会对婚姻关系存在问题的家庭给予一定的启发，重塑家庭的稳定与和谐。

此外，《是这样的，法官》也对当下关注度很高的“青少年成长”问题给予了很高的关注。第一集内容中，00后聚众斗殴事件，看似是青春期的一时冲动，但背后却反映着社会上部分青少年群体的行为现状。案件呈现中，几名年轻气盛的青少年，因为朋友被灌酒而出于“义气”聚众斗殴，在被押往法庭的路上，几个人不仅没有紧张反而唱起了歌，庭审现场被问及为什么带西瓜刀时，年轻的被告也用一句“猜的吧”令现场不少人错愕。虽然是为朋友两肋插刀，但最终却让自己陷入牢狱之灾，或许是这些年轻的孩子自己都没有意识到的后果。由此，青少年对于法律意识的淡漠，不免令观众心惊。

青少年教育、子女抚养费纠纷、家庭暴力等，这些问题离我们普通人究竟有多远？《是这样的，法官》选择对这些贴近普通观众生活的案件进行跟踪报道与挖掘，让观众在对案件内容进行讨论的同时，进一步思考法律的意义，认识到法律是生活的秩序底线，是维稳社会生活的利器，与道德意识不可分割。

普法细节与故事感讲述

旁观视角记录人间冷暖

上世纪60年代初，罗伯特?德鲁提出“直接电影”的概念，同时提出“直接电影”的实践方法：第一，在尽可能不介入或介入较少的前提下，在现场对实际正在发生的事件进行跟踪拍摄。第二，向观众呈现一种敞开的多重可能的现实模式。第三，反对戏剧性“导演”手段，要求尽量做到直接且真实。《是这样的，法官》则在“直接电影”的创作手法领域进行了尝试和改进。

《是这样的，法官》采用非侵入式的拍摄手段与呈现方式，以极度平和、客观的视角冷静的记录并呈现案件中的内容，且多采用隐藏拍摄。由此，观众才可以看到犯罪嫌疑人的母亲在警车前哭泣、对簿公堂的父子俩又久违的坐在一起聊日常生活等那些触动人心的画面。

《是这样的，法官》在不影响被拍摄主体日常工作生活的情况下进行最真实最直接的记录，给予了当事人极大的尊重和自由空间。影片所涉及拍摄范围从庭审过程、法庭外记录到原告与被告的双方亲友采访以及部分案件案发当时现场的留存影像等，通过多重视角让观众更全面、真实、细致的了解并把握案件全貌。

文章来源：《法制与经济》网址: http://www.fzyjjzz.cn/zonghexinwen/2021/1103/2155.html