投稿指南
一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果,来稿的文字复制比(相似度或重复率)必须低于用稿标准,引用部分文字的要在参考文献中注明;署名和作者单位无误,未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过;未一稿多投。 二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外,不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知,可自行处理(双方另有约定的除外)。 三、来稿经审阅通过,编辑部会将修改意见反馈给您,您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。 四、一般来说,4500字(电脑WORD统计,图表另计)以下的文章,不能说清问题,很难保证学术质量,本刊恕不受理。 五、论文格式及要素:标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准:GB\T7714-2005,点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。 六、处理流程:(1) 通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱(2)我刊初审周期为2-3个工作日,请在投稿3天后查看您的邮箱,收阅我们的审稿回复或用稿通知;若30天内没有收到我们的回复,稿件可自行处理。(3)按用稿通知上的要求办理相关手续后,稿件将进入出版程序。(4) 杂志出刊后,我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。 七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明:(1)稿件必须是作者本人独立完成的,属原创作品(包括翻译),杜绝抄袭行为,严禁学术腐败现象,严格学术不端检测,如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担,本刊不承担任何民事连带责任。(2)本刊发表的所有文章,除另有说明外,只代表作者本人的观点,不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。(3)本刊拥有自主编辑权,但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的,编辑部有义务告知作者,或由作者授权编辑修改,或提出意见由作者自己修改。(4)作品在《文教资料》发表后,作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。(5)作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时,不再征询作者意见,并且不再支付稿酬。 九、特别欢迎用电子文档投稿,或邮寄编辑部,勿邮寄私人,以免延误稿件处理时间。

「法治化营商环境」首批!黄浦法院审结属地管辖

来源:法制与经济 【在线投稿】 栏目:综合新闻 时间:2022-08-02 10:49
作者:网站采编
关键词:
摘要:在另一起涉平台商标权纠纷中,“XX熊”和“精典XX”是两个母婴用品品牌,原告是“XX熊”品牌使用者公司,其称某平台一母婴博主在销售商品时使用了“XX熊”字样,但是销售的商品

在另一起涉平台商标权纠纷中,“XX熊”和“精典XX”是两个母婴用品品牌,原告是“XX熊”品牌使用者公司,其称某平台一母婴博主在销售商品时使用了“XX熊”字样,但是销售的商品却是“精典XX”纸尿裤。

来源:上海黄浦法院

编辑:张海燕

承办人岑祺法官收到该案后,及时联系上了被告。经法院调解,双方最终签署了和解协议,协议约定被告修改商品名称,并承诺以后不再出现类似情况。原告放弃赔偿请求,并撤回对该博主和平台的起诉。

▲ 原告“XX熊”品牌公司网店界面

案例二

▲ 被告母婴博主销售链接显示“XX熊”,但是实际商品为“精典XX”纸尿裤

案例一

原告公司认为,“XX熊”的品牌影响力高于“精典XX”,该博主主观上存在攀附他人商誉的意图,客观上造成了“XX熊”品牌的市场混淆。据此,原告公司请求判令该博主停止侵权行为,并赔偿因诉讼产生的经济损失8万元。

日前,上海黄浦法院顺利审结了属地管辖调整以来首批知识产权纠纷案件。审理过程中,黄浦法院充分发挥了诉前调解和诉源治理的作用,切实履行好知识产权审判职责,优化法治化营商环境,为经济社会发展稳定提供有力的司法保障。

自7月1日知识产权案件集中管辖变为属地管辖后,上海黄浦法院已收到一批包括著作权、商标权、特许经营、不正当竞争等纠纷的知识产权案件。商事审判庭和立案庭以及相关调解组织开展高效运作,实现立审联动、及时受理。同时,也通过组织法官加强对知识产权相关领域、类案办案指南的学习和研讨,着力增强我院知识产权审判的能力,为有效提升知识产权案件审理质效,提高知识产权保护效果提供更为有力的保障。

原告为某注册商标的独占使用许可方,有权在登记的品类上使用该商标。偶然间,原告在南京路步行街某知名商店中发现,该店经营的文创产品上有使用该商标近似的标识,并且该店的广告牌、微信公众号和企业微博中均带有该标识的商品进行宣传。因此,原告以未经授权擅自使用近似商标侵害其商标专用权为由诉至法院。

声明:转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请作者持权属证明与本网联系,我们将及时更正、删除,谢谢。 邮箱地址:

承办人张俊法官收到该案后,即对案件所涉情况进行分析,并就案件中可能涉及的近似商标的辨别、商标在先使用、商标超范围使用、市场混淆等难点进行了充分的研究。因商标有明显差异,且被告门店已经关闭,所以原告选择撤诉,并对我院受案后的细致工作表示了感谢。

【来源:上海市黄浦区司法局】

该案中,母婴博主作为专业销售母婴用品的商家,应当有能力对“XX熊”和“精典XX”这两个商标进行区分,无论该博主主观上是否存在侵权故意,客观上其实际使用的“XX熊”名称已经造成了一定程度上的市场混淆。上述情况并非个案,商家通过网络平台卖货时应当认真审查商品名称,准确发布销售链接,避免类似情况发生。

文章来源:《法制与经济》 网址: http://www.fzyjjzz.cn/zonghexinwen/2022/0802/2396.html



上一篇:(法治)一批关系国计民生的重要新规8月起施行
下一篇:用法制力量维护消费者合法权益——西藏自治区

法制与经济投稿 | 法制与经济编辑部| 法制与经济版面费 | 法制与经济论文发表 | 法制与经济最新目录
Copyright © 2018 《法制与经济》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: